Infaller 1 april i november i år?

Bemanningsföretagen, en arbetsgivarorganisation inom Almega, skickade i förrgår ut ett pressmeddelande där de välkomnade Försvarsmakten som ny medlem.

"Jag välkomnar Försvarsmakten som medlemsföretag så fort de genomfört sina förändringar och blivit ett modernt tjänsteföretag med flexibilitet, dynamik och hög samhällsnytta, säger Henrik Bäckström, förbundsdirektör för Bemanningsföretagen inom Almega."

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Tanken är naturligtvis lika intressant som bisarr. "En löjtnant på dagis" eller "kanske en general som vd på Dramaten" nämns som tänkbara exempel. Rimligtvis är det här ett politiskt inlägg från Bemanningsföretagen snarare än något som allvarligt övervägs från FMs sida. Inte för att officerarnas kompetens inte skulle vara efterfrågad - det är den i många olika företag, som chefer, tekniker, konsulter, projektledare, utbildare, skolledare med mera - utan för att det faktiskt inte är ett företag vi talar om. Det är istället en myndighet med mycket speciella uppgifter. Kvalitet förutsätter viss form av kontinuitet och det har vi inte sett så mycket av de senaste åren. Att i det läget skicka ut personalen på den mer eller mindre öppna arbetsmarknaden skulle knappast vara till gagn för insatsförmågan...

Bildt i Afghanistan

Utrikesministern har varit i Afghanistan och bland annat genomfört ett besök på den svensk-finska campen i Mazar-e-Sharif. DN refererar besöket idag under rubrikenBildt lovordar svensk insats. Det jag tycker är särskilt intressant att ett avsnitt i slutet av artikeln:

"Bildt säger efteråt att han tycker att militären har för "höga skyddsvallar" och att soldaterna borde kunna få röra sig mer utanför förläggningen på fritiden - i civila kläder.
- Ju mer kontakt, desto bättre blir förståelsen, menar han.
Soldaterna förklarar i stället att de flesta tillbringar fritiden på gymmet, med att läsa eller att titta på film."

Spännande vinkel på problematiken. Jag tvivlar på att Bildt tilläts röra sig utan kroppsskydd vid Blå moskén, även om det inte riktigt går att utläsa av DNs bild. Vi är dock knappast framme vid ett säkerhetsläge där militär personal kan ströva runt obeväpnade i flip-flops, shorts och tenniströja på marknadsplatserna i Mazar.

Att Guvernör Atta återigen framfört att Sverige ger för lite biståndspengar direkt till hans provins kommer dock inte som någon överraskning. Den svenska linjen har traditionellt varit att kanalisera medel via den nationella nivån för att på så sätt "få ingång systemet". Jag förstår resonemanget, men kopplingen mellan den miltära insatsen, att bistå med säkerhetsarbete, och den civila insatsen, att bidra till utveckling, måste tydliggöras. Förtroendet för myndigheter är mikroskopiskt i Afghanistan och därför måste det finnas en tydlig koppling mellan uppnådd säkerhet och investeringar i infrastruktur mm.

På't igen?

Efter ett halvår som har ägnats åt andra (viktigare?) saker än att blogga känns det som att viss skrivlust börjar smyga sig på igen. Jag gör ett försök utan att lova att det blir ett ihållande in- eller anfall...

Jag började med att titta igenom de senaste inläggen jag gjorde innan avbrottet kom. Det har ju hänt en del på det försvarspolitiska slagfältet över sommaren. Krig i Georgien. Avbruten planering för förbandsnedläggningar. Omfördelade pengar från materiel- till förbandsanslagen. Förslag om avvecklad (fryst) värnplikt. Tvåbefälssystemets återinförande. Med mera...

Jag har inte för avsikt att sammanfatta min syn på alla dessa nyheter i ett blogginlägg, utan nöjer mig med att konstatera att det går fort i hockey. Vem hade trott att detta skulle bli verklighet för några månader sen (möjligen med undantag för tvåbefälssystemet)? KAN vi lära oss något av historien? Tveklöst ja. KOMMER vi göra det? Knappast.

Den inriktningsproposition som försvarsminister Tolgfors utlovade i våras (se exempelvis inlägget från den 2 april) lyser fortfarande med sin frånvaro. Den är framskjuten till i vår. Just nu lever alltså FM i ett planeringsvakuum, vilket naturligtvis också kostar pengar.

Nu blir det liv i luckan...

Idag hade så mycket av innehållet i de pågående försvarsbesparingsdiskussionerna (långt ord...) läckt ut i pressen att jag inbillar mig att Högkvarteret kände sig tvingade att släppa ut information om arbetsläget. Det visar bland annat att Eksjö, Uppsala, Luleå, Karlsborg och Arvidsjaur övervägs för fullständig demilitarisering. Delar av verksamheterna på respektive ort flyttas, annan avvecklas.

Sista ordet i den frågan är knappast sagt vare sig inom eller utanför försvaret. Att "arbetsläget" nu läcker ut lär starta en häftig debatt som kommer leva hela sommaren. Det finns garanterat mängder av alternativa lösningar som är mer eller mindre av karaktären "rädda eget skinn". Fullt naturligt. Försvarsmakten måste vara Sveriges mest otrygga arbetsplats (om man räknar dem med mer än 10 anställda).

Det övergripande syftet med neddragningarna är det som försvarsministern upprepat ett flertal gånger de senaste veckorna: ett försvar i uppgifts- och resursbalans från 2010. Tillåt mig dock tvivla. När diverse särintressen (såväl militära, politiska som lokala) har fått röra i soppan en stund, och den i höst är färdig att serveras, lär det fortfarande finnas en besk bismak av glädjekalkyl och kompromiss.

Jag har inga bra förslag själv. Jag har inte förmåga eller insikt nog att väga förband mot varandra. Dock vet jag att det tar lång tid att få positiva ekonomiska effekter av en förbandsnedläggning och ännu längre tid efter en flytt. Hur detta ska kunna slå igenom till 2010 är en gåta. Vilka möjligheter som övervägs i personalspåret ska också bli spännande att se. Lösningen från FB -04, det vill säga uppsägningar naturligt följda av rekryteringsstopp, var ju en utomordentligt dålig lösning.

Lästips: SvD, mil.se, DN.

Fler kvinnor i försvaret

Försvarsminister Sten Tolgfors intervjuades i gårdagens SvD. Han lyfter fram bristen på kvinnor i försvaret med bland annat följande uttalande:

– Som försvaret utvecklas blir det allt mer hjärnans kraft vi efterfrågar, och allt mindre muskelkraft. Det är oerhört viktigt att befattningsbeskrivningarna hänger med och är moderna, så att de inte stänger ute allt ifrån dataintresserade killar till kvinnor som vill in.

Ja, mer hjärna, men inte mindre muskler för det. Dagens inryckande har tyvärr för dålig kondition och för dålig muskelmassa. I många fall lider de till och med av fetma. Den fysiska träningen under värnplikten börjar på en allt lägre nivå och i många fall når man inte upp till en acceptabel status ens vid muck. Botten är nådd. Orsakerna därtill finns det många som har teorier och åsiker om, men slopad gymnastik i skolan är väl en inte alltför kontroversiell förklaring...

Vi behöver helt enkelt utöka antalet vi har att välja mellan. Mitt och många andras recept är att införa en könsneutral mönstring. Är inte obligatorisk mönstring för bara män en ganska mossig kvarleva från "det gamla" som vi i alla andra avseenden vill lämna? Varför ska inte kvinnor kallas till mönstring efter samma regler som männen? Det finns drivor av lämpliga kvinnor som uppfyller de nu gällande kravprofilerna. Profilerna behöver inte ändras, men fler kvinnor måste testas.

Vi behöver fler kvinnor i försvaret av alla möjliga anledningar. Tolgfors har helt rätt i att steg ett är att se till att de gör lumpen. Reklamkampanjer räcker inte hela vägen.

Aftonbladet ljuger. Vem bryr sig?

Kvällspressen är vidrig. Den saknar allt intresse för faktagranskning. En rubrik kan sättas helt utan koppling till texten. Syfte? Högst oklart, men jag gissar att det är till för att locka läsare. Vilka budskap som förmedlas och vilka grupper som får lida oförtjänt är underordnat svärtan i rubriken.

Ett aktuellt exempel är Aftonbladets nätartikel (om den fanns i den tryckta upplagan har jag ingen aning om) "Nato-soldater besökte bordeller". Artikeln handlar om bordellbesök i Kabul. Rubriken är tydlig, MEN saknar all typ av underbyggnad i artikeln! Hittar ni någonstans i texten ett påstående om att det är soldater som har gått på bordell? Aftonbladet skriver däremot redan i ingressen "Ett flertal Nato-anställda". Alla anställda är väl inte soldater? Läser man den artikel i brittiska The Sun (som refereras av AB) så kan man konstatera att det inte ens rör sig om NATO-anställda i formell mening (sannolikt är det ISAF som avses). I stället är det så kallade "contractors", det vill säga privata entreprenörer som är anlitade av NATO som avses. Missförstå mig inte, jag försvarar inte handlingen som sådan på minsta sätt, men peka ut rätt brottslingar!

Vi soldater har i uppgift att skapa en trygg och säker tillvaro för befolkningen, inte att utnyttja befolkningen. En soldat som besöker en bordell begår ett värre brott än den civile - men det var nu inte fallet! Hur många orkar läsa och analysera detaljerna i artikeln när rubriken är så tydlig?

Men vem bryr sig? Kanske bara jag. Aftonbladet borde fanimej läggas ner.

Bloggkollegan Krister Fahlstedt verkar tyvärr också bara ha läst rubriken i AB. Synd.

Undantaget...

som bekräftar regeln om att "all publicitet är god publicitet" publiceras på svd.se idag.